【黎智英案：拖延審訊終難逃避刑責】

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，經歷百多日的審訊，案件終將於下周一落幕，作出裁決。黎智英多年來利用媒體平台煽動仇恨、挑戰法律，最終因涉嫌違反《香港國家安全法》而被起訴。案件進入司法程序後，社會原本期望能夠盡快審理，讓真相大白，法律得以彰顯。然而事實卻是，黎智英及其律師團隊不斷以各種手法拖延審訊，企圖逃避刑責，令案件一再延誤，社會公義遲遲未能伸張。

以法律玩弄程序

黎智英及其律師團隊最常用的手法，就是提出各種法律技術性理由，以拖慢審訊進度。最典型的例子是「Tim Owen事件」。當時他們堅持引入外國御用大律師Tim Owen，企圖假「國際化」之名為案件增添政治色彩，甚至試圖藉此挑戰香港司法制度。事件引起社會廣泛爭議，最終法院裁定海外律師不具備全面執業資格，不能參與國安案件，並確認相關決定合法，但過程中已令審訊時間大幅延誤。

此外，黎智英一方在案件開審前曾申請永久終止聆訊，理由是質疑行政長官任命國安法指定法官的過程缺乏透明度，並聲稱自己未能獲得公平審訊。法院最終駁回申請，指出相關安排完全合法，並不影響審訊公正性。他們亦曾主張控方加控「串謀刊印及複製煽動刊物罪」已超過檢控時限，因此無權檢控。三名法官裁定控方在時限屆滿前已提出檢控，並確認控罪範圍正確妥當，駁回其拖延理由。這些例子充分顯示，黎智英及其律師團隊並非真正追求法律公義，而是利用技術性爭議作為拖延戰術，令審訊一再推遲。

無限炒作健康議題

黎智英多次聲稱身體狀況欠佳，尤其自稱心臟有問題，不宜出庭。他每逢審訊關鍵時刻便提出健康理由，令人懷疑這是否真正出於健康考慮，抑或刻意安排的拖延戰術。事實上，今年的8月15日，本應是此案結案陳詞的關鍵時刻，他卻突然以「心臟問題」要求押後。法庭披露，他早前拒絕佩戴動態心電圖及服藥，其後檢查結果顯示心臟並無異常；辯方亦承認懲教署每日均為其量度血壓脈搏，並無任何投訴。至開庭時，他又以「心悸」為由申請缺席，其後再以「溝通誤會」為解釋，表示願意配合。前後反覆，顯然健康理由已淪為拖延藉口。

外媒照舊炒作「健康惡化」、「不人道對待」，但懲教署早已澄清，黎智英在囚期間獲得與其他在囚人士相同待遇，包括適切醫療照顧、每日運動及接觸日光的安排。有關單獨羈押，亦是根據本人意願並依法考慮後作出。社會已看穿他逢關鍵時刻便「以病博同情」、混淆視聽，企圖拖慢司法。香港是法治社會，法庭與懲教署始終秉持專業與人道精神，對待所有被告和囚犯——但「醜婦終須見家翁」，黎智英終究仍要面對審判與刑責。

濫用宗教人權作盾

除了醫療健康方面，美西方亦曾以宗教自由作為攻擊點，聲稱黎智英作為天主教徒未能在獄中領受聖餐，然而此等言論很快便被黎智英的代表律師打臉。律師發聲明澄清黎智英在獄中獲得適切治療，包括糖尿病的醫療跟進，並知悉可透過特別安排領受聖餐，然而黎智英決定不提出申請。這些事實清楚顯示，外界所謂「不人道待遇」的指控，完全是捏造與誤導。宗教自由固然是基本權利，但宗教不應成為逃避法律責任的藉口。市民看在眼裡，只會認為他濫用宗教自由，企圖干預司法程序。

黎智英及其律師團隊多次以法律程序、健康狀況及宗教理由申請延後審訊，引起社會國際關注。不過，無論提出何種理由，這些行動都無法改變一個事實——所有人都必須依法接受審判。香港是一個法治社會，任何人如有違法行為，皆須承擔相應法律後果，不會因其身份或外界聲援而免責。審訊或許可以延遲，但法律的審判終將來臨。

（文章是作者的個人意見，不代表本報立場）