【宏福苑火災聽證首輪總結：制度崩塌下的人禍】

宏福苑大火首輪聽證會第一輪公開聆訊，至今告一段落。揭開的真相，遠比一場意外火警沉重——這是一場由工程圍標、監管失效、物管失責與建築結構風險層層交疊而成的人禍。最令人震驚的，不是某一個環節出錯，而是本應互相制衡的多重防線，竟同時崩潰。

首先，工程管理的失序是這場悲劇的根本病灶。聽證揭露，物管公司置邦、總承建商宏業與消防承辦商宏泰，以至工程顧問之間，各方供詞互相矛盾，處處可見卸責與推諉。消防系統停用、警鐘關閉、供水異常，每一項都足以構成嚴重安全隱患，卻無人追究到底，更無人果斷叫停工程風險。宏泰一方承認知悉風險後僅作口頭提醒，未有採取進一步行動；物管內部供詞前後不一，反映日常管理混亂不堪。這種「知而不報、報而不理」的態度，正正為災難埋下伏線。

而比管理混亂更觸目驚心的，是圍標疑雲。聽證披露，工程顧問的回標分析報告疑遭篡改，承建商即使有訴訟紀錄在身，相關資料被刪除後仍獲推薦為首選，檢驗人的安排更被質疑形同虛設。競委會代表在庭上更明言，不排除宏福苑存在兩個或以上的圍標集團。換言之，問題已非個別工程失當，而是整套大維修招標機制可能早已被利益網絡騎劫。當承建商、工程公司與顧問公司之間形成「打龍通搵飯食」的默契，所謂公開招標與公平競爭，便徹底淪為一場做戲。法團與物管在過程中的種種配合，更不得不令人懷疑當中是否涉及合謀。

圍標問題之所以能夠橫行，與法團治理的制度漏洞密不可分。聽證揭開了授權票機制的另一個黑洞：置邦職員供稱，管理處多年來處理授權票，僅核對單位與業主基本資料，表面填妥即視為有效，從不逐一核實簽署真確性，亦無任何抽查機制。即使面對涉及約三億三千萬元的重大工程合約，在居民爭議聲不絕之際，核實標準依舊「同以往一樣」，毫無加強。授權名單只列單位編號、不列授權人與被授權人姓名，會議記錄亦無清楚區分親身出席與授權票的票數。這種粗疏做法，等同為灰色操作大開方便之門。當圍標疑雲遇上授權票漏洞，屋苑治理的公信力自然蕩然無存。

至於火勢何以在極短時間內急劇蔓延，聽證亦提供了關鍵線索。起火源頭雖仍有待最終釐清，但致命因素已日漸清晰——「煙囪效應」是火勢失控的核心原因。宏福苑建築內部的光井與垂直通道，加上棚架碎片、可燃物料及建築廢料長期堆積，令熱煙與火焰如同在煙囪內般急速上升，火勢在短時間內向上竄升並迅速擴散。換言之，真正奪命的不只是那一點火種，而是整個建築環境將一場原可控制的火警推向失控深淵。更致命的是，消防喉無水、火警鐘不響，幾乎所有保命裝置同時失靈，令住戶在最需要預警與逃生的關頭，完全失去保障。多重防線同步崩潰，悲劇便再無挽回餘地。

在連串令人憤怒的失當之中，亦應公允地肯定政府近月對災民的支援。當局安排居民分批上樓執拾、回家告別，雖然過程對家屬而言無比沉重，但至少體現出基本的人道關懷。清明節期間，楊何蓓茵親往拜祭殉職消防員，亦提醒社會銘記：這場大火奪去的，不僅是住戶的生命，還有在前線捨身救人的英雄。

首輪聽證已清楚勾勒出宏福苑悲劇的全貌：圍標文化侵蝕工程質素、授權票漏洞架空業主監察、物管與承建商各自卸責、消防系統形同虛設，再加上建築結構本身的煙囪效應，五重因素環環相扣，終於釀成這場本不應發生的災難。第二輪聽證會將於二〇二六年四月八日展開，預料更多文件與證供將陸續曝光。真相正被一層一層揭開，責任誰屬，終須有人面對。公眾唯有繼續緊盯聽證進程，讓問責不再落空。

（文章是作者的個人意見，不代表本報立場）