【借經貿辦案亂港，西方雙標其心可誅】

「倫敦經貿辦案」中，袁松彪及衞志樑在英國被定罪判刑後，一批長期反中亂港的人物及組織隨即借題發揮，群起鼓噪。而事實上，該案背後早已暗藏目的，借機取消香港駐外經貿辦特殊待遇、削弱香港對外聯繫。這種做法早已超出就案論案，而是借機抹黑香港、打擊特區政府管治威信，破壞香港國際形象與經濟聲譽，配合西方「以港遏華」的政治圖謀。

今次事件的重點不僅是案件本身，而是西方國家近年不斷將「國家安全」「外國干預」「間諜活動」等概念武器化、政治化，作為打壓異己、排除不受其控制對象的工具。英國今次援引《國家安全法》作出檢控，罪名表面嚴厲，實際上定義寬泛、外延模糊，極易令正常接觸、資訊往來、社群聯絡被刻意包裝成所謂「情報活動」。當法律界線變得模糊，執法便極容易淪為政治服務的手段。

這種情況並非孤例。華為案件與孟晚舟事件，正是典型例子。美國多年來以國安、制裁、欺詐等名義持續追打華為，即使孟晚舟早已於2021年返回中國，相關風波仍未平息，華為亦繼續面對美方刑事控罪。事件從一開始就帶有強烈政治色彩，被外界廣泛質疑是美國打壓中國高科技企業發展的重要一環。

另一個例子是阿桑奇案，更將西方所謂「新聞自由」「言論自由」的虛偽暴露無遺。阿桑奇揭露美國戰爭罪行與機密文件後，換來的不是對公眾知情權的尊重，而是長達十多年的司法追殺與政治圍剿。西方口口聲聲高舉民主自由，當揭露其黑材料的人真正出現時，卻立即以國安之名予以無情打壓。由此可見，西方國家所謂的法治與自由，很多時只是對自己有利時才拿出來裝點門面；一旦觸及其政治利益，便可以立刻翻臉不認人。

更諷刺的是，西方自己長期在全球進行監控、滲透、竊聽，情報網絡遍布各地，卻反過來大搞雙重標準，動輒指控他人「間諜威脅」。自己做就是維護國安，別人稍有敏感接觸就被扣帽子，何其虛偽。

案件判刑後，一批長期反中亂港的人物再次借勢炒作。根據你提供的材料，有人在案件判決後立即作政治演繹，聲稱被告「罪有應得」，又藉機要求廢除香港經貿辦特權、收緊香港在海外的活動空間。這類言論看似針對個案，實則志不在案，而在於進一步打擊香港整體利益。

從整體脈絡看，英美政界近年明顯加大對香港駐外經貿辦的政治施壓，一些長期敵視中國、敵視香港的人物與組織不斷配合外部敘事，發表聯署聲明、接受媒體訪問、推動輿論施壓，試圖營造「香港經貿辦等同政治滲透據點」的印象。他們借助西方國家的政治操作，共同推動削弱香港駐外經貿網絡，打擊香港國際地位。

例如張晞晴、蒙兆達、鍾翰林等人，這些被特區政府通緝的逃犯，近年屢屢在海外借不同議題唱衰香港，將任何可供利用的事件都包裝成所謂「香港問題國際化」的素材，例如：張晞晴透過外國組織發表聲明，要求廢除英國於1996年制定的《香港經濟貿易辦事處條例》，撤銷香港經貿辦職員的外交豁免權，並煽動公眾參與聯署；鍾翰林尾隨囚車並以粗言辱罵，亦在網上發文落井下石；郭鳳儀、劉珈汶四處游說議員推動通過《香港經濟貿易辦事處認證法案》等等。這種行為根本不是什麼「關心香港」，而是不斷將香港推向被外部政治勢力針對的風口浪尖，令香港承受本可避免的政治壓力與經濟損害。若他們真正關心香港，就不會每逢香港出現爭議，第一時間不是尋求理性討論，而是跑去呼籲外部勢力出手制裁、打壓、圍堵香港。

這些人慣於將自身政治立場凌駕於香港整體利益之上。他們口口聲聲說是為自由、為公義，實際上做的卻是配合外部勢力削弱香港功能、干擾香港對外往來、破壞香港商貿信用。一旦香港國際營商環境受損、投資者信心動搖、經貿渠道收窄，最終受害的絕不是特區政府某些官員，而是整個香港社會，是普羅市民的就業、民生與發展空間。

「倫敦經貿辦案」無疑已被西方國家刻意放大，變成打擊香港、攻擊中國的政治工具。從西方政客鼓吹撤銷經貿辦待遇，到反中亂港分子配合輿論炒作，再到個別媒體與評論平台持續渲染，整體圖像已相當清晰：有人根本不是關心案件的是非曲直，而是想藉案件製造國際壓力，削弱香港對外聯繫能力，進一步配合西方戰略，達到「以港遏華」的目的。

（文章是作者的個人意見，不代表本報立場）