【宏福苑安置應以科學理性為本 防止「鍵盤專家」誤導公眾】

近日，大埔宏福苑火災後的重建及安置方案成為社會熱議焦點。副財政司司長黃偉綸明確指出「原址重建不實際」，卻被部分人士曲解為「不願聆聽民意」。更有自稱專家者，在網上拋出「3.5年原址重建」藍圖，聲稱結合《市區重建局條例》及新型建築技術即可迅速完成重建。作為結構工程專業人士，本人認為，相關言論既缺乏對香港法治與工程科學的基本尊重，亦容易對災民造成誤導。

法治程序嚴謹 不容「速成」幻想
首先，坊間所謂「三個月通知期即收地」的說法，明顯對香港法例存有誤解，甚至屬刻意誤導。香港一直奉行嚴謹法治，私有產權受《基本法》保障。無論採用《收回土地條例》或《市區重建局條例》，均須履行公示、人口調查、公眾諮詢、處理反對、行政會議審批等法定程序，當中涉及的反對聲音及司法覆核，往往需時數年。部分人將此與接管法團的臨時措施混為一談，實屬混淆視聽。重建涉及永久改變居民權益與土地用途，絕不能以「快進鍵」兒戲視之。

工程安全紅線不可逾越 新技術需審慎評估

在工程技術層面，所謂「保留舊地基、MiC、UHPC」組合，表面看來創新，但實際上風險極高。宏福苑樓齡逾四十載，火災後結構嚴重受損，主力牆及鋼筋變形，原有地基是否仍符合現行安全標準，需詳細勘探和科學驗證。以「技術突破」為由，未經審慎測試便大規模應用於高層住宅，缺乏本地成熟先例。任何嘗試繞過法定安全驗收程序、急於求成，最終只會把居民安全置於風險之中。黃偉綸司長提出的9至10年重建周期，正是基於香港工程實際情況、法定程序及安全考慮的專業判斷。指責官員「誇大工期」，既不尊重專業，更低估香港建築工程的嚴謹標準。

民意須以科學方式收集 政府回應審慎負責

有聲音批評政府發放問卷（工具包）「毫無意義」，甚至聲稱有500戶支持原址重建。然而，宏福苑約有2,000戶，絕大多數業主意向未明。重建方案關乎公共資源分配及災民未來生活，政府主動進行民意調查，正是負責任、願意聆聽民意的表現。民意需以科學、全面方式收集，不應僅憑個別聲音作決策。若政府未經嚴謹程序，僅憑極少數激進建議貿然拍板，才是真正對大多數災民不負責任。

防止「假希望」傷害災民信心 重建必以專業為依歸

宏福苑災後重建，是一項涉及眾多專業領域、法律程序及公共利益的重大事項。網上一些「3.5年重建藍圖」多為部分人士未經科學驗證的個人意見，甚至以誤導性言論博取關注，對災民只會帶來「假希望」。一旦方案難以落實，延誤甚至影響居民安全，誰來承擔後果？政府作為負責任行政機構，必須以科學、專業、法治為依歸，堅持安全紅線，絕不向輿論壓力或片面民意妥協。

重建不僅是樓宇的修復，更是災民對未來生活的信心重塑。唯有堅持理性、科學、依法施政，才能真正為災民帶來長遠、穩妥的出路。本地工程師團體與專業界別，理應共同發聲，支持政府以專業主導，杜絕「鍵盤專家」販賣幻想，讓宏福苑重建回歸理性軌道，守護居民生命財產安全，維護香港法治與專業精神。

（註：筆者為一名從事建築工程多年的結構工程師）

（文章為筆者意見，並不代表本報立場）