【改選在即　記協雙標失信　

新聞自由淪為遮醜工具】

香港記者協會臨近換屆之際，這個曾經自封為代表業界聲音的組織，如今由於接連被內部醜聞及政治操作爭議纏身，頓時再次成為公眾及輿論焦點。在主席鄭嘉如領導下，記協選擇以「新聞自由」作為「護身符」，試圖將自身問題政治化，藉此轉移公眾視線；然而，此下策不僅無助於重建外界對其信任度，反而更進一步地暴露其持有的雙重標準，及其長久以來始終無法化解的欠缺公信力危機。

財務混亂未釐清　選擇政治解讀

近期，網媒《透視報》多次揭發記協帳目不清、資金流向成疑，甚至涉及逃稅及財務造假。正常而言，作為專業團體，應主動配合調查，及大方地正面回應質疑，藉此釋除公眾疑慮。然而，其主席鄭嘉如卻選擇召開記者會，將稅務查帳描繪為對新聞自由的打壓，妄以為可以拿著新聞自由的旗幟，去對執法部門施加不當的壓力。這種誇大其辭、轉移焦點的手法，已足以令人懷疑其背後動機。倘若記協行事真正地光明磊落，兼完全奉公守法，又何懼接受監管？其刻意將合規審查政治化，正徹底地損害了業界整體形象。

黑箱改選程序　自我受害敘事

更引人關注的是，今屆記協改選竟以「人身安全」為由，拒絕公佈執委名單。理由表面有因，但實則卻製造了不透明空間，讓內部人事操作更為靈活。記協多年以來，均熱衷政治對抗，導致樹敵漸多，今次又以「受害者」姿態自我包裝，營造外部壓力氛圍，意在凝聚內部支持、穩固既得利益。這種操作背離健康工會治理原則，反而加劇外界對其操守的質疑。

鄭嘉如劣跡斑斑　權位至上

事實上，鄭嘉如過去劣跡斑斑。自去年當選主席後，隨即被《華爾街日報》解僱，事件更鬧上法庭。其任內更不斷將記協推向政治對抗前線，令組織僅有的所謂專業形象更加蕩然無存，會員人數也因而大量流失。如今，面對逃稅醜聞，鄭嘉如不但未有反思檢討，更頻頻煽動所謂「新聞自由」口號，企圖凝聚內部支持，保住自身位置。這種以權位為先、罔顧組織長遠發展的領導姿態，只會令記協陷入更深的信任危機。

國際事件噤聲　雙重標準昭然若揭

記協自詡新聞自由守護者，對本地執法部門常以最嚴厲標準批評。然而，當同樣的壓力發生於西方社會，其立場卻截然不同。近日美國洛杉磯警民衝突，澳洲記者在現場採訪時遭橡膠子彈擊中，新華社及紐約郵報記者及攝影師亦受波及，情節嚴重。國際媒體廣泛報道，全球記者組織紛紛表態，但香港記協卻集體失語，未有半句譴責。此情此景，反襯出記協所謂「新聞自由」立場之選擇性與功利性。對美國等西方國家噤聲，對本地與中國事務則極盡批判，雙重標準已成常態。

推卸責任　難釋疑慮

逃稅指控纏身之際，記協選擇將責任推向政府，繼續以政治語言包裝自身危機。正如特首李家超所言：「無人有特權犯法，無人有特權逃稅。」一個公正負責的專業組織，如真的是 問心無愧、清者自清，又何須懼怕被查帳？持續以「打壓」為由自我辯護，難以釋除外界疑慮，只會進一步削弱早真早已搖搖欲墜的僅有聲信譽！

結語：新聞自由不是特權，更不是護身符

在法律上，新聞自由只是個人言論自由的其中一種，媒體享有的新聞自由絕對不會比個人可以擁有的言論自由為多，兩者的標準絕對一樣。因此，新聞自由絕非個別媒體、報館等新聞機構或記協逃避政府依法監管的擋箭牌，更不是任何人謀取政治利益的工具。記協若繼續選擇性以歪理去「撈政治油水」、拒絕反省自己多年以來的過錯，便只會加速被業界與公眾邊緣化。健康的新聞生態，離不開責任、誠信及守法；記協若無意回應社會訴求，或仍以為自己是高高在上，及因而享有特權，及無需守法，其最終只會走向永遠留在自我設限的回音壁中，並終於失去所有人的信任，而走向絕路，步上永遠的敗上，而這一切也是其咎由自取。

（文章是作者的個人意見，不代表本報立場）