【忍一時風平浪靜 | 退一步海闊天空】

今天(10月19日)上午約10時，在筲箕灣巴士總站城巴9號線候車處，兩批候車乘客疑因「打尖」問題爆發口角；其中一人企圖以奶茶潑向對方不果，雙方隨後在隊頭互相推撞、揮拳及粗口辱罵，同行親友則在旁吶喊助威。上述混亂情況引致多名候車市民被嚇至緊貼圍欄躲避，城巴司機無奈靜待秩序恢復。

其後，城巴前線職員報警求助，警員持盾到場處理，雙方經調解後當場表示和解。雙方願意和解，其實是一件好事；但更重要的，是大家都要能夠從事件中吸取教訓，切勿重滔覆轍。從報道內容所見，事件的始作俑者，是打尖人士；至於首位動手的潑奶茶人士，責任當然大。

即使真的是對方先動手，被動的一方能否可以根據香港法例成功倚靠「自衛」(Self-defence)作為抗辯理由， 去成功脫罪？在實際操作上，如果一名被告倚賴「自衛」作為免責的抗辯理由，控方必須在毫無合理疑點下證明到其在事發的行為並不屬於自衛。法庭會考慮該名被告武力必須合理且合乎比例，被告使用的武力必須是基於其當時真誠相信有必要採取的防衛。舉例來說，如果被告只是被方輕輕推了一下，被告卻以重拳還擊，甚至隨手拿起在附近的利器，去攻擊對方，令對方流血不止，這便屬於武力超乎比例；在這情況下，以自衛作為抗辯便不會被法庭接納。

此外，自衛的唯一目的是出於招架威脅或保護自己；一旦在擋開對方後，出於憤怒而作出的「回推」對方或試圖教訓對方行為，這在法律上屬於「互毆」(Fighting)。 值得注意的另一方面，是當對方已經退後或威脅解除時，便必須馬上停止任何肢體接觸。任何繼續推撞，有機會構成新的襲擊行為。

根據以上筲箕灣巴士總站發生的肢體衝突事件，涉事男女及親友的行為有機會觸犯多項控罪。首先，根據《公安條例》第25條 (香港法例第245章)， 任何人在公眾地方參與非法打鬥，即屬犯罪； 一經循簡易程序定罪，最高可被判罰款港幣5,000元及監禁12個月。無論是那一方先動手，那一方在打鬥中佔上風，只要有份參與非法打鬥，即屬違法。

事件也涉及 「互相推撞及揮拳」，及「企圖以奶茶潑向對方」。根據《侵害人身罪條例》(香港法例第212章)第40條， 任何人因普通襲擊而被定罪，即屬犯可循簡易或公訴程序審訊的罪行， 可處監禁1年。事實上，法律上的「襲擊」不一定需要有實質的身體接觸，只要是故意或魯莽地做出某些行為（例如舉拳裝必兇作勢、企圖潑奶茶、高聲辱罵恐嚇），令對方即時預期或驚怕會受到非法暴力侵犯，便已經可以構成普通襲擊罪。

另一方面，事件也有機會涉及「公眾地方行為不檢」控罪。根據報道，事件期間有人高聲以粗口辱罵，及兩批人的同行親友在旁吶喊助威、推波助瀾。 根據《公安條例》第17B(2)條，任何人在公眾地方作出喧嘩或擾亂秩序的行為，或使用恐嚇性、辱罵性或侮辱性的言詞，且意圖挑起破壞社會安寧，或相當可能導致社會安寧破壞。一經定罪，最高可處罰款$5,000元及監禁12個月。

普羅市民切記，不管在任何情況下，暴力一定不是解決問題的方法；忍一時風平浪靜，退一步海闊天空，在任何時刻也別越過法律的邊界。

（文章是作者的個人意見，不代表本報立場）