絕密法庭檔案 2025.08.07

13:27 散庭

13:25 第三被告吳子樂的結案陳詞完畢

12:56 就嘉頓山會議作出辯解
辨方律師指出有CCTV指到第三被告吳子樂曾在嘉頓山出現，亦有監視警員作供指吳曾在嘉頓山參與會議。辨方承認吳從來沒有爭議過CCTV指到的就是其本人，但又指證據不足以證明當時發生甚麼事。辨方再指第一被告何卓為曾作供指吳在會議中有講過關於股票等等的事宜，又提出何的證供中，有甚麼部分是事實，同時有甚麼部分是陪審團會接受的，則要交由陪審團考慮

12:40 繼續審訊

12:10 休庭

11:37 辯方提出無實質證據的質疑
辯方律師指出第三被告吳子樂被捕後曾被警員帶入殘廁，而殘廁的門是呈虛掩狀態，辯方基於這點，便就著吳所受到的對待提出質疑，又指控方未能夠排除上述疑點，更指未能夠知道真相。辯方再指警隊宗旨是警員不會打人或威嚇人，但又無實質證據下，提出不要認為涉案警員是較為可信，或一定會遵循警隊宗旨

10:58 繼續審訊
庭上繼續處理第三被告吳子樂的結案陳詞

10:28 休庭

10:00 辯方提出質疑警員口供的說法
辯方律師在庭上提出質疑警員的口供，認為在2020年3月7日晚上於涉案宏創方503室，監視警員SO26未有完整記錄在宏創方503室外有關處理CCTV的事情，唯法官亦質疑辯方所指的是涉及多少個CCTV鏡頭，辯方回覆只涉及一個鏡頭，加上辯方亦承認監視警員SO26是想避免單位入面的人有機會會破壞證物而所做出的戰術動作

09:48 繼續審訊

09:32 休庭

09:12 庭上處理第三被告吳子樂的結案陳詞
第三被告吳子樂辯方律師在結案陳詞再次指出「無罪推定原則」、「毫無合理疑點」、「被告人的解釋」等法律原則。辯方在庭上提出包括涉案Telegram群組成員「夠鐘改名」是否吳本人所使用的問題，同時，辯方亦有指出控方早前已曾倚賴其他被告的手機內容去證明

09:08 開庭