絕密法庭檔案 2025.08.13

13:32 散庭

13:18 辯方聲稱周皓文只是好奇

辯方辯稱第八被告周皓文只「看過」製造炸彈的資訊，並未承認實際行動或計劃，而Telegram群組中的資訊可能涉及科學教育或好奇心，並不必然與犯罪意圖相關。

然而，多項證據顯示被告周皓文與製造炸彈有關，例如警方於其住所內有化學品和3D打印機，這些物品可用於製造爆炸物。另外，亦於其電話中存在與製造炸彈相關的Telegram訊息。

13:00 庭上繼續進行第八被告周皓文的結案陳詞

12:59 繼續審訊

12:30 休庭

12:05 庭上進行第八被告周皓文的結案陳詞

11:30 何培欣並非不知情

辯方聲稱被告何培欣未實質參與任何串謀計劃，其行為僅屬於應付或敷衍被告何卓為（D1）的情緒，並對相關行動缺乏知情。然而，證據顯示她與被告何卓為Telegram對話中多次提及與案件有關的內容，例如問被告何卓為「蛋糕」(即炸彈)是否由他放置，顯然對話並非單純的情感交流，而是涉及與案件相關的具體討論。

亦有證據顯示被告何培欣與被告何卓為一同前往購買硫磺，更幫他保管相關物品，顯示被告何培欣知道相關行動內容，但卻訛稱不知情。

11:01 繼續審訊

10:33 休庭

09:25 辯方辯稱何卓欣的提醒屬取笑行為

辯方聲稱，第七被告何培欣與首被告何卓為的Telegram對話屬於日常情感交流，並試圖解釋指何培欣提醒要為SIM卡充值是為取笑何卓為曾因SIM卡欠費而在理大失聯事件中失去聯絡，這是一種輕鬆的伴侶互動，與犯罪行動無關。

然而，控方曾指出有關「SIM卡」的提及並非單純的玩笑，指出SIM卡實際上是用於遙控爆炸裝置的重要組件，顯示何培欣對爆炸行動的技術細節及相關計劃的內情有所了解。

09:09 庭上繼續進行第七被告何培欣的結案陳詞

09:04 開庭