絕密法庭檔案 2026.03.09

14:04 繼續審訊

12:11 休庭

12:02 繼續審訊

法庭確認控方依賴的9項影片中，何俊仁2020年7月1日七一遊行媒體訪問及李卓人2021年3月訪問，均不符共謀者原則（即相關言行是否「促進串謀」），故拒絕控方以此原則引入針對其他被告的證據；但該兩項仍可作為針對發言者本人的證據。相反，其餘7項符合共謀者原則其他條件（即合理證據證明串謀存在及被告為成員之一、言行促進串謀），故容許控方依共謀者原則引入，作為針對其他不在場被告的證據。法庭強調，此裁決僅限證據可接納性，不評估證據分量，須待全案證據完結、中段陳詞結果及最終階段再作判斷。

11:45 休庭

法官將就爭議項目作出裁決，決定哪些證據可依共謀者原則被接納。

10:55 法官處理「共謀者原則」（Co-conspirators Rule）

控辯雙方對三項法律原則無爭議，包括需有合理證據證明串謀存在、言行須在串謀期間作出及促進串謀。控方引入李卓人（D2）及何俊仁（D3）於《香港國安法》實施後的多項公開發言及媒體訪問，用以證明支聯會（D1）及鄒幸彤（D4）參與串謀顛覆國家政權的證據可接納性。控方強烈主張，這些發言即使未逐字重複以非法手段針對中國現行領導體制的口號，但透過整體語境、被告長期角色及「志同道合」群體的推論，清楚顯示其繼續推進支聯會核心綱領及非法目標的意圖，符合「促進串謀」的法律原項。

控方指出，李卓人在美國國會聽證會明確以支聯會主席身份回顧31年工作及平台作用，何俊仁在七一遊行及訪問中強調「不退縮」、守護信念及與「志同道合朋友」共同面對壓迫，李卓人在另一訪問中亦針對「愛國者治港」批評愛黨等於愛國的邏輯，均可合理理解為延續支聯會反對中國現行領導體制的立場，並鼓勵支持者堅持同一目標。控方強調，支聯會慣常借本地時事議題（如國安法）重申對中共政權的根本批判，這些發言並非孤立個人意見，而是串謀的一部分。

10:54 開庭，法官就法庭廣播系統固障致延遲開庭致歉；法庭處理承認事實