【記協「保密選舉」再爆黑幕 阻查帳、封殺異己】

2025年6月14日，香港記者協會（記協）執委會換屆選舉在層層封鎖中落幕。這場號稱「為免執委遭騷擾」而拒絕公開名單的選舉，僅約20名會員參與。與此同時，記協被揭露以「陰招」封殺要求查帳的資深傳媒人李敏妮，突然向其要求提供收入證明、屏蔽選舉通知、藉口投訴革除會籍。是次小圈子的神秘遊戲背後，到底隱藏了些甚麼黑幕？

據現場記者描述，記協選舉不僅拒絕媒體採訪，更要求到場記者「乘電梯離開」。約20名與會會員全程封口，對會議內容避而不談、隻字不提，形同秘密選舉。記協主席鄭嘉如此前辯稱不公開名單是「為免執委遭騷擾」。然而，原來在這個如此神秘的選舉中，主席候選人僅有鄭嘉如一位，根本是在無競爭對手下自動當選。此等選舉模式更被外界質疑是小圈子自娛，目的只是確保現任領導層連任，一小撮人繼續把持會務，實行公器私用，並大力阻止外界的批評及監督。無獨有偶，去年記協換屆時，也有極大爭議；當天，兩名候選人在投票前突以「個人理由」退選，而鄭嘉如最終也在毫無競爭下當選主席。

這場換屆選舉另一樣極為值得關注的，是記協對《透視報》的創辦人李敏妮的壓制手段。根據《透視報》報導指出，今年4月，記協突然要求李敏妮提交三個月收入證明，聲稱需「核實會員資格」。此舉遭李敏妮駁斥違反會章，指記協從未將收入證明列為入會或續會要求，直至今年5月20日，其線上申請系統亦無相關欄位，李也強烈批評有關要求涉違《個人資料（私隱）條例》。

至4月16日，記協向全體會員發送選舉通告，唯獨李敏妮未獲通知。直至友人轉發，她才得知提名截止日僅剩兩天，她也因而質疑記協是項操作，是旨在剝奪其參選權。5月13日，記協以「收到數宗涉及李的投訴」為由，暫停其會籍。其後更通知李，稱執委會經查證後認為投訴屬實，投訴所描述的行為有損記協利益，所以革除其會籍；此舉無疑只是以「莫須有」之罪名，去向李「欲加之罪」。李在近月遭受記協之不公平對待，足以令人聯想到記協整個操作，是旨在終結李要求的查帳行動，亦暴露記協對財務透明的恐懼。

李敏妮自2025年2月起要求查閱記協12年帳簿，卻遭記協層層阻撓，先限制查閱時間（每次1小時）、禁止拍照外洩，後僅提供「周年帳目表」而非原始帳簿，涉違《職工會條例》第37條。其團隊最終透過職工會登記局取得20年帳目表，分析後揭發記協疑似逃稅和造假帳，保守估計逃稅加罰款逾2000萬，在2014年佔中、2019年反修例事件前夕，記協存款更是暴增，例如存款由2013年的790萬上升至2014年的910多萬，升幅達15%，銀行存款的最高峰年份是在2019年，存款達1300多萬，與2006年的約300多萬比較，足足多了1000萬。而記協的收入主要依靠幾百會員的會費和週年籌款晚宴，到底這筆巨款從何來。另外，2022年記協的「其他營運支出」竟逾224萬港元，比 2021年的32萬多足足七倍，資金流向不明，《透視報》就此更作出一連串專題報導，未知是否因而觸怒記協神經。

記協長期以「捍衛新聞自由」自居，卻指控稅務局對獨立媒體「政治查稅」。然而，當會員行使法定權利查帳時，記協卻以「保密」為名掩蓋財務真相，甚至暫停異見者會籍。此種「只監察他人，拒被監察」的雙重標準，令公眾質疑：若帳目清白，何須懼怕公開？記協以「保密」築起防火牆，卻摧毀了組織最核心的「公眾知情權」基礎。當一個宣稱監督政府的組織，自身淪為黑箱操作的範例，其公信力已不言自明。且若真為會員權益，為何將選舉降格為少數人的閉門遊戲？

正如《透視報》指出記協的帳目表含糊不清，收入沒有記錄來自什麼組織或人，支出也沒有記錄是發給了哪個機構，因此沒有人知道提供資金給記協的金主是誰，是美國、英國、台灣，還是本地的既得利益者？ 有沒有中間人負責入錢給記協？唯有執法者認真調查和執法，才能解開這些謎團！否則，記協恐難擺脫「以新聞自由之名，行政治操作之實」的疑雲。

如果記協真的沒收過黑金，沒有勾結過外部勢力，沒有在金錢上支助過任何反中亂港組織，便無需對查賬如此恐懼。要是記協不大方地配合税局調查，不根據會章的規定去給予會員查賬的機會，便只會令外界一個感覺，是記協做過虧心甚至違規、違法之事，害怕要依法承擔法律責任。記協要開脱嫌疑，唯一有效的方法，便是給予外界充分的透明度，積極配合執法部門的調查，也別再用對執法部門施加壓力的下三流方式，去混淆視聽，藉此脱身。

（文章是作者的個人意見，不代表本報立場）