【宏福苑大火聽證會｜居民作供：妻子火災中罹難 揭大維修多項疑點】

宏福苑火災聽證會今日上午進行，葉姓居民以事實證人身份作供，談及火災當日的經歷及觀察。

首先宏泰閣1701室居民葉家駒今日出席聽證會，憶述火災當日經過及對大維修工程的質疑。葉先生的太太於火災中遇難。

葉先生表示，事發當日太太率先察覺異常，聞到濃烈燶味。他外出查看見窗外火勢猛烈，於下午3時03分乘電梯落樓，在單車棚附近遇女警告知有大量物件墜落，要求離開。他目睹燃燒碎屑四散，草叢及大樹相繼起火，宏泰閣正門棚網已被燒著，大門無法通行。

葉先生致電太太囑咐勿落樓，惟太太告知火勢已燒至身處位置後即失去聯絡。據悉1706室住戶指1703室應為最後見到葉太的人，葉太生前曾逐戶拍門呼籲鄰居撤離。葉先生多次致電警方求助，獲覆稱已上報處理。作供期間，葉先生一度落淚。

葉先生以照片佐證，指搭棚自7月開始，承建商「宏業」曾稱發泡膠板僅在打鑿時用作保護、完工後會移除，但實際封貼超過一年仍未拆除。他又曾發現廁所窗眉有疑似非本地品牌煙蒂，「宏業」確認跟進但投訴後未見改善。他另指颱風「樺加沙」後更換後的新棚網遠較舊網單薄，遮蔽程度大減。

葉先生另指業主大會投票過程中，臨近完結時有人將一疊選票投入票箱；會場又以「滿座」為由拒絕居民進入，但場內坐滿居民不認識的人，每逢重要議決均出現類似情況。他又表示，在收到律師信前從不知悉工程總金額，亦不記得收過顧問鴻毅所指於12月19日派發的投標價格總括一覽表。新管委會上任後，居民始獲准攜合約回家研究，透明度方有所改善。

葉先生指工程合約原訂以紙皮石作外牆飾面，簽約後卻被告知該款紙皮石已停產須轉用瓦仔。他質疑既已停產何以能報價，而「宏業」其後否認停產及提出改料，法團則改稱是業主要求轉料。他認為顧問「鴻毅」在比較物料時明顯偏幫「宏業」，刻意貶低紙皮石、抬高瓦仔——瓦仔獲多間有品牌供應商報價，紙皮石卻僅得一間且無列品牌，做法極不公允。證人作供完畢前，特別感謝火災當日在場的前線消防員、救護員及警務人員致敬，感謝他們的辛勞付出。