【宏福苑大火聽證會｜棚架範圍長期堆滿紙皮飯盒等易燃雜物　低層如「垃圾崗」】

宏泰閣1703室居民林燕明女士作供時情緒激動，憶述火災當日約下午2時55分，在走廊聽到吵鬧聲，開門見鄰居葉太正致電並大聲警告「好大煙好大火」，著她盡快返回屋內。林女士嘗試開窗觀察，惟竹棚及棚網完全遮擋視線，只聞到少許煙味。

林女士其後帶同寵物犬離開單位，見到1704室鄰居一家三口準備撤離，但已見不到葉太身影，以為對方已經離開。她經樓梯逃生時發現樓層標示缺失，無法辨認身處樓層，一度考慮折返大堂避煙，幸獲街坊勸阻後改往他處疏散。

林女士又指，維修期間曾投訴工人每早在宏昌閣地下聚集吸煙，煙頭散落棚網附近。投訴後管理處雖增設煙蒂收集桶，但她認為問題未有根本改善。作供尾聲，林女士哽咽表示：「葉太咁善良嘅人，唔應該得到咁嘅遭遇，希望還一個真相。」

其後，宏泰閣2008室居民羅德沛作供，稱在宏泰閣居住逾20年。他作供指，事發當日在地面目睹宏昌閣起火，不足10分鐘火勢已蔓延至半幢大樓；火舌由宏昌閣飄向宏泰閣十樓以上，接觸棚網後未有熄滅，並持續燃燒至少數分鐘。

羅德沛又指，火災期間未聞警鐘響起，亦無聽到疏散廣播，僅見保安以口頭呼籲居民離開。他稱約於去年4月底收到法團公告，通知因工程需要將關閉消防系統及火警鐘，但未有列明關閉時長；他其後到後樓梯查看，稱發現滅火器亦已移走。他又提到，維修工程自開始以來，天井位置長期可見大量煙頭，多名街坊曾作投訴均不獲處理。

羅德沛在向調查委員會陳詞時措辭嚴厲，直指「百幾個街坊死咗」，認為法團主席明知發泡膠板不阻燃仍容許使用，顧問鴻毅、承建商宏業、新法團及物業管理公司均須負責。

聽證會其後因會場警鐘誤鳴短暫中斷，證人及公眾人士一度疏散，其後陸續返回會場繼續聆訊。

恢復聆訊後，宏昌閣207室居民周志偉先生作供指，大維修造價3.3億元，原計劃分三期進行，惟實際上全屋苑同時搭棚，他形容猶如「火燒連環船」。他曾向新法團投訴，質疑總承建商宏業為何獲准同時施工，並批評工人不足致部分棚架長期閒置。

周先生憶述火災當日，太太先察覺天色異常通紅，其後聽到嘈雜聲響，開窗見竹棚碎片及樹葉四散。他致電管理處查詢始獲告知發生火警。其後他在廁所窗戶目睹大火，稱發泡膠燃燒後燒爆其單位玻璃，火舌直逼室內。周先生曾嘗試以花灑射水撲救，惟火勢過猛，最終在太太催促下撤離，手機及銀包均未及帶走，僅攜一條毛巾。

周先生又指，走廊濃煙密佈，原擬經前樓梯往大堂逃生的路線受濃煙阻斷，二人改行後樓梯。期間一名年輕住客開門讓二人入屋暫避，三人困守約兩至三小時。其間該住客一度致電妻子道別，以為難逃一劫；周先生稱其後以螺絲批拆除窗花，指必要時可攀出棚架逃生。三人其後發現消防車到場，遂拍打玻璃並開啟手機閃光燈求救，但消防員起初未有察覺；最終消防員發現求救信號，以升降台將三人逐一救出。

周先生另指出，火災前棚架範圍環境惡劣，工人長期經天井出入，剝落的紙皮石連同包裝紙皮、飯盒餐具及雜物遍佈棚架各層，低層猶如「垃圾崗」，大量易燃物堆積。

周先生在作供尾聲批評，火警鐘完全無響，亦稱未有聽到消防車聲。他對法團及管理處表達強烈不滿，指居民多次投訴有工人在棚架範圍吸煙及發泡膠問題，法團均置之不理。他點名批評法團主席徐姓人士當選後「變了第二個人」，對居民訴求完全無回應，直斥法團與管理處均責任重大。