【宏福苑聽證會：江祥發承認法團未能有效監督維修工程】

宏福苑火災聽證會今日續審，業主立案法團第十二屆管理委員會委員、現居宏仁閣604的居民江祥發出席作供。其證供除觸及大維修期間多項安全爭議外，亦被指反映管委會在監督屋苑維修工程及消防安全方面存在不足。

消防水缸工程監管缺失：稱未深入質疑改作臨時食水缸

江祥發供稱，總承建商「宏業」曾提出將消防水缸改作臨時食水缸，管委會對此並無深入質疑，亦從未探討消防水缸是否存在漏水問題。他承認，管委會將工程進度「全權交由工程顧問處理」。

江亦供稱，對消防喉轆被停用一事並不知情，僅知道管理公司稱會加設滅火筒作替代。至於消防承辦商「中華發展」在工程中的角色及職責，江表示「完全不知悉」。根據4月10日的聽證會供詞，「中華發展」曾就八座大廈合共申請85次「消防裝置關閉通知書」，但被指未曾到場視察。庭上關注上述情況涉及工程及消防系統管理，屬管委會監督範圍；惟江祥發作供時稱對相關情況「幾近一無所知」。

發泡膠封窗爭議：發泡膠板「已採購」 法團難制衡承建商

就大維修期間以發泡膠板封窗安排引起的居民疑慮，江祥發供稱當時「冇一個標準可以參考」，法團及委員多依賴顧問意見；承建商則以首批物料「已採購」、並指屬早前決定為由，令委員會難以推動即時更換，只能要求其後批次改用「阻燃性高啲」物料。庭上亦提到居民曾自行以明火燃燒發泡膠板作測試；江解釋拍攝片段用意是「畀警示」，期望以此促使承建商改用更高阻燃性能物料。

棚網阻燃證書未見：追問「鴻毅」後仍未獲提供

另外，江祥發表示曾追問棚網是否安全及有否阻燃證書，工程顧問「鴻毅」回覆曾多次追問承建商但仍未獲提供。

棚架工人吸煙屢被反映：稱曾議罰則但未落實

至於棚架工人吸煙問題，江祥發稱工程會曾討論並向顧問及承建商反映，承建商曾表示會警告及要求離場等做法，但整體「冇明顯改善」。江亦指曾在會上提出研究對承建商施加罰則，如逐次遞增罰款，惟最終未有落實。