【宏福苑大火調查：副消防總長林建軍作供 揭火勢蔓延關鍵】

委員會聆訊今日傳召新界南總區副消防總長、跨部門調查專組副組長林建軍作供。他介紹專組工作及最終調查報告首五章內容，並就起火時間、火勢蔓延及設計問題作出多項關鍵說明。

專組組成與調查方法

政府於去年11月28日成立跨部門調查專組，以消防處牽頭，成員包括警務處、政府化驗所、屋宇署、房屋局、勞工處、機電工程署，以及兩間大學的消防安全專家。調查圍繞三大職權範圍：火警起因、火勢蔓延情況、以及多人傷亡的原因。

專組參考兩套國際公認標準——中國《火災原因調查指南》(XF/T 812-2008)及美國國家防火協會(NFPA)標準，方法涵蓋現場搜證、證據搜集（包括市民網上影像）、見證人訪談，以及實驗室與專家報告（化驗、解剖、CFD流體力學模擬，並在四川進行實火測試）。

火警時序：黃金幾分鐘的關鍵

林建軍還原起火經過：

• 約2:43 — 閉路電視首次拍到宏昌閣104至105平台單車停泊處出現火舌，為現場最早可見火勢。

• 2:51 — 消防接獲首宗報案。

• 2:55至2:58 — 火勢沿光井（天井）由一樓急速燒上天台，數分鐘內波及4樓、8樓。

• 2:58 — 火舌飄至毗鄰宏泰閣天台。

• 3:20起 — 宏盛閣等其他大廈相繼起火，至約4時，七座大廈陸續燃燒。

報告指出，最早報案的孫女士所述14:30發現火警屬約略時間，而六名棚架工人約14:45發現火警的說法較準確，故專組推斷起火時間在14:43或之前。

林建軍認同，若早數分鐘接報部署，撲滅火警機會將大增。他解釋火警初期屬「悶燒」階段，熱量逐步累積，若非平台堆放大量可燃物，火勢不會如此急速發展，詳細分析將交由政府化驗所李博士處理。

設計與規管：兩道門與光井問題

就宏福苑為居屋、設計不受《建築物條例》規管一事，林建軍確認當年（1980年入則）設計合乎規定。惟委員會專家指出，按當時守則，走廊與走火樓梯之間原應設有「樓梯門廊」即兩道門，而宏福苑僅設一道門。

不過林建軍指出，由於濃煙主要經各層「生口位」（每五層拆除窗戶形成的開口）湧入，一道門與兩道門的實際影響不大。他強調光井堆放大量燃燒物，才是火勢蔓延及傷亡的更主要原因。專組未深究個別單位廚房門改動，認為對此次超大型火警無顯著差異。

至於樓梯玻璃，林建軍說明多採用鋼線玻璃設計，雖無明文耐火要求，但行業上約有45分鐘抗火時間。他特別澄清，現場部分窗戶並非被火燒毀，而是消防員主動打破以助散熱、增加視野，便利救援推進。

傷亡與消防調派數字

• 受火勢波及單位：924個

• 死者：168人（包括1名消防員）

• 送院傷者：79人（72人由救護車送院）

• 獲消防救出居民：115人；經疏散至安全中心：250人

消防處今次調派581架消防車輛、224名消防隊長級以上人員，並有別於以往作出特別安排：提早啟動處長指揮室、調派處長級分駐前線及保安局，並首次成立支援中心（80名同事跟進求救來電），甚至動用旅遊巴接載人員交更，確保救援不中斷。

火勢蔓延三大分析方向

專組將就三方面深入分析：一是火勢經光井由低層急速直上頂樓；二是火勢由竹棚外牆向單位內部燃燒；三是樓宇之間透過火舌、滴漏及棚網造成的「二次引燃」。相關竹棚物料（棚網、竹篾、木板、帆布、發泡膠、鋁塑板等）的阻燃及可燃性測試結果，將交由李博士剖析。

林建軍並排除人為因素及電力裝置損壞起火，亦檢查過中央石油氣喉，未發現其導致火警的證據。