【西方媒體雙重標準暴露 鄧炳強斥美報社論失實】

壹傳媒創辦人黎智英涉串謀勾結外國勢力案早前宣判罪成，這是香港法治彰顯正義的時刻。然而，以《華盛頓郵報》和《華爾街日報》為首的西方主流媒體，卻發表社論攻擊香港司法制度。保安局局長鄧炳強隨即去信兩報，義正詞嚴駁斥其失實言論。鄧炳強在信中直指這些社論與事實相去甚遠，無視黎智英經過公平公開審訊後的定罪事實，並試圖用「民主光環」掩蓋「違法事實」，詆毀香港作為全球最自由經濟體和最安全城市的形象。

無視公開審訊，妄稱「虛假裁決」

《華盛頓郵報》和《華爾街日報》的社論選擇性忽略鐵證。例如，《華盛頓郵報》12月15日社論「Jimmy Lai and the end of Hong Kong」將黎智英描繪為香港自由衰落象徵，無視審訊公正性。鄧炳強駁斥，這種敘事偏離事實，意圖詆毀香港。《華爾街日報》社論「After the Jimmy Lai Verdict」則誣衊法庭「假裁決」，敦促美英領袖干涉中國內政，要求釋放黎智英。

鄧炳強嚴厲指出，這不僅破壞香港法治，還忽視黎智英多次利用《蘋果日報》散播危害國家及香港、勾結外國尋求制裁與敵對行動的內容。這些行為與新聞自由無關，而是赤裸裸的國家安全威脅。黎智英案證明香港政府依法阻止危害國家安全企圖，確保香港安全與繁榮。

從西方媒體採用的字詞，便已知道其對案件存偏頗立場。兩報頻用「虛假審判」（Sham trial）或「政治迫害」（Political persecution）抹黑司法程序，此指控蒼白無力。鄧局長反駁，審訊完全公開透明，多國領事館人員全程旁聽，見證控辯攻防與法官獨立審判。若為「作秀審判」，何以允許敵意外國代表無阻進入法庭？

西方媒體更無視審訊公開性，反呼籲英美干預中國內政。此行為本身破壞法治，他們的「法治」似乎只適用於符合西方利益；若判決不合意，便成了 "End of Hong Kong"（香港的終結），展現了西方赤裸裸的雙重標準。

「媒體大亨」外衣下的政治陰謀

從黎智英被捕至今，西方媒體的報導出現了一個有趣的現象。各大媒體不約而同採用一堆特定詞彙，將黎智英包裝成「媒體大亨」（Media tycoon）或「新聞人」（Newspaperman），並賦予「民主象徵」（Pro-democracy icon）、「信仰者」（Man of faith）甚至「殉道者」（Martyr）等道德標籤。這種手法旨在將嚴肅法律問題轉化為感性道德故事，博取國際同情。

然而，鄧炳強在信中強調，這些社論無視855頁判詞中的鐵證。黎智英並非單純辦報人，法庭證據顯示，他多年嚴密操控《蘋果日報》編輯方向，將媒體作為武器煽動對抗，並勾結外國勢力尋求對中央及香港政府實施制裁。當其意圖被證實為「推翻中國共產黨」時，他已非新聞自由捍衛者，而是國家安全破壞者。西方媒體忽略核心事實，繼續販賣「白手起家」的勵志故事，實為對法治的褻瀆。

細心觀看，不難發現兩報與黎智英千絲萬縷、關係密切。《華盛頓郵報》曾刊登黎智英子女及通緝逃犯如羅冠聰的客座文章，支持黎智英、批評國安法。《華爾街日報》編輯兼長期專欄作家William McGurn更是黎智英的教父，關係密切。McGurn 正是介紹黎智英與其助手Mark Simon（前美國海軍情報官員）認識的關鍵人物，多年撰寫多篇專欄支持黎智英，稱其為「民主鬥士」，試圖為其洗白「外國勢力代理人」的身份。這種親密關係，難免令《華爾街日報》報道立場偏頗，漠視法庭證據。

雙重標準下的偽善

鄧炳強提出關鍵觀點：任何國家均不容忍利用偏見或虛假資訊推翻政府。若在美國或英國，一位億萬富翁利用媒體帝國勾結敵對勢力，請求制裁本國並以推翻政權為目標，政府會視其為「國家良心」還是叛國者？答案顯而易見。

西方媒體將黎智英捧為「民主英雄」或「民主鬥士」，卻絕口不提其違法行為。此雙重標準暴露，他們並非關心香港新聞自由，而是視黎智英為遏制中國發展的棋子。

這種偏頗乃西方媒體處理中國及香港議題的慣常模式，將黎智英案視為檢視「一國兩制」與人權的「關鍵指標」，卻遺漏判決客觀證據。鄧炳強局長的反駁維護香港聲譽，提醒世界：新聞自由非絕對，媒體不能成為顛覆政府幌子。局長同時駁斥西方盲吹奏的「人權侵犯」指控，證實黎智英在囚期間獲適當治療。

黎智英案判決標誌香港維護國家安全的重要一步，證明無人可凌駕法律之上。西方媒體的攻擊改變不了黎智英違法事實，也動搖不了香港政府依法治港決心。鄧炳強局長高調反駁西方媒體偏頗論述，是爭奪國際話語權的重要一環。面對西方媒體的一言堂，我們必須堅持發聲，讓國際社會聽到來自香港的真實聲音。

（本文觀點僅代表作者個人意見，不代表本報立場）