【法團監管形同虛設　造謠抹黑居心叵測】

宏福苑大火聽證會第二輪歷經六場聆訊，於4月17日正式落幕。從消防承建商董事到工人，從居民到法團主席，一個接一個的證人供詞，拼湊出一幅令人觸目驚心的全景：法團監管全線潰敗，承建商恣意妄為，而災後竟仍有人散播謠言，對災民施以二次傷害。真相愈揭愈深，教訓愈看愈痛。

先論法團之失。第二輪聽證會最震撼之處，莫過於法團主席徐滿柑的供詞。他指出法團疏於監管涉款高達3.3億元的大維修工程，對承建商宏業的物料選擇缺乏監管。面對工人長期在棚架違規吸煙、防煙門被擋開、天井堆滿建築垃圾等重大火警隱患，法團雖多次要求宏業嚴懲違規者，結果工人違規吸煙的情況仍未改善，承建商依然故我。到頭來，法團所能做的未有到位，竟只是教路叫宏業「不要那麼馬虎就行」，做法何其不智。

更令人氣結的是物料爭議。聽證會揭露，管委會曾自行測試厚身白色中空板，發現防火性能極佳，並主動向宏業提供資料，惟承建商以「無認證制度」及「成本考量」為由斷然拒絕。徐滿柑直言，承建商不肯更換安全物料，核心原因就是省錢。顧問公司鴻毅更為其提供藉口，聲稱法例並無規定維修物料須具耐火功能，消防處亦指發泡膠並非禁用。法團被迫退而求其次，要求至少改用較阻燃的發泡膠，徐滿柑甚至親自傳送測試影片，強調「只要燒完會熄，不用證書」，明顯犧牲業主安全去袒護承建商。即便如此，第一期工程因已安裝而無法更換。同日作供的工人鐘潤新更證實，開工前從未接受職業安全培訓，火警發生時曾嘗試駁喉救火，水喉射水僅20至30秒便完全斷水。分判商吳培坤亦指安全課僅歷時數分鐘，無教材無筆記，連禁止吸煙也記不清有否提及。住戶出錢出力，換來的是超易燃封窗物料、一燒即斷水的消防設施，以及一個甚麼都管不了的法團，168條人命的代價，沉重得令人窒息。

其次，救援通訊的短板亦不容迴避。保安局局長鄧炳強在立法會特別財務委員會上坦言，消防處現時僅有約30條電話線，火災當日短時間內大量求助電話湧入，線路一度完全擠塞，而警方與消防處之間竟仍以傳真轉交部分資料，做法「並不理想」。鄧炳強承諾兩周內增加18條線路，三至四個月內再追加18至20條，一至兩個月內建立電子平台取代傳真，並推進第四代指揮及控制系統，最終將求助電話線提升至逾100條。政府正視問題並提出具體時間表，總好過諱疾忌醫。

第三必須正視的，是災後謠言的禍害。近日網上流傳政府不准義工陪同居民上樓執拾物資，消息愈傳愈烈，令災民人心惶惶。勞工及福利局局長孫玉菡已公開澄清，有關說法純屬誤傳，由始至終政府從無設置任何阻止條件，只要居民已完成登記，義工完全可以陪同上樓。然而，必須警惕的是，有人打着關心災民的旗號混水摸魚，不但阻礙居民上樓執拾，更渲染炒作製造對立，對已經身心俱疲的災民造成二次傷害，相信廣大市民絕不會認同這種行為。正如政務司副司長卓永興所警示，軟對抗仍然存在，有別有用心之人俟機而動，一旦市民對某些問題或政策有意見，便借題發揮、煽風點火，意圖挑起社會不滿。市民理應擦亮雙眼，明辨是非。

值得肯定的是，政府已公布下星期一(自4月20日)起安排七幢受災大廈共1736個單位的居民分批上樓執拾，為期15天，每日動員逾千名人員，安排「一戶一社工」全程跟進，並提供合適裝備照顧長者及高層住戶需要，細緻周全的部署正是災民最需要的實事。

第二輪聽證會塵埃落定，第三輪將於4月20日起繼續進行至4月30日。從法團失職到工程監管漏洞，從通訊不足到謠言肆虐，每一環都是血的教訓。期望聽證會繼續深入揭示真相，徹底堵塞制度漏洞。168條寶貴的生命，絕不能白白犧牲。

（文章是作者的個人意見，不代表本報立場）