【醫院口岸爆炸案 宜注意「表證成立」】

明愛醫院及羅湖爆炸案審結。陪審團裁定八名被告中，三名有罪，其餘五人無罪，當庭釋放。這是一宗駭人聽聞的恐佈襲擊案件。

2020年3月8日，香港警方瓦解了一個恐佈組織，搜獲2噸爆炸品，其中包括高性能炸藥TATP、閃粉、火箭糖、硝酸鉀、鎂粉、硫磺、鋁粉、烟花、氯酸鈉、爆竹、烟花等。上述爆炸品是在本案首被告何卓為租用的大角咀宏創方503室和次被告李嘉濱租用的1008室中檢獲的；可謂人贓並獲。無怪乎法官會認為全部八名被告表面證供成立，需要答辯。這是評論本案件，必須注意的一點。香港法官異常專業，也受到《基本法》獨立審判條文的保障。法官對表證的判斷，是有公信力的。

是次爆炸案發生在2020年1月27日（大年初三，農暦年假期間）明愛醫院急症室男厠和2月2日（大年初九，周日）羅湖站，這兩宗案的炸彈或爆了或起火了，幸好沒有傷亡。明愛醫院炸彈，因為劑量不大，且是凌晨時份的男厠內。羅湖站炸彈則是當年2月2日，有人用膠袋把炸彈「遺留」在駛至羅湖站的一輛東鐵列車內。清潔工清潔車廂時，在座位下發現這個膠袋，以為是乘客遺留物品，便拿到月台交港鐵職員處理，卻發現內藏裝電線裝置。警方調查期間，膠袋內傳出聲響，繼而著火冒煙，爆炸品處理課其後共發現2個爆炸裝置。

筆者不禁為這位盡責的清潔工抺一身冷汗。倘若炸彈在清潔工拿出來的途中爆炸；這位盡責清潔工，豈不命喪當場？事後有人在Telegram 的「九十二籤」群組中承認責任。筆者要問這群組內人士，這位清潔工與及一眾東鐵乘客都是無辜的，你們於心何忍。如果不是天佑香港，在2020年2月2日（大年初九，周日），全港市民還沉浸在農暦年假期及在周日乘搭東鐵時，便已有大量傷亡。

控方更指出涉案被告擬「再接再厲」，在2020年3月8日（周日）將軍澳的一個集會上放置20 公斤「墓碑型炸彈」。幸好香港警方反應快，夠專業，及時瓦解這個團伙；否則20 公斤炸彈在會場上引爆，大批無辜市民會因而受傷，後果不堪設想。香港警方的專業迅速，應予以點讚。

本案經過163天公開審訊。庭上披露了首被告何卓為與當時他正追求的第七被告何培欣之間的Telegram對話，顯示了何一直有策劃相關爆炸案，如在明愛醫院爆炸案前一日即2020年1月26日凌晨，何卓為說「我聽晚都有行動」，何培欣說：「烟霧彈？」，何卓為說：「可能炸埋」；還有何卓為說：「醫院小隊出咗發，我旺角開花等待中」、「完成，等手足撳掣」、「舊嘢好似爆唔到」等。之後，何培欣又問何卓為：「之後再炸就再炸膠鐵？」，何卓為說「我都係叫佢哋睇下28號放唔放『蛋糕』」，「蛋糕」就是爆炸品。兩人的對話也涉及分工計劃、以及何卓為去勘察，為放炸彈計劃作準備。

控方又指首被告何卓為在租用的大角咀宏創方 503 室單位內「煮炸藥」、用作測試、擺放爆炸品，在單位內進行「煮」及測試炸藥。羅湖站爆炸案前一日，何與第三被告吳子樂曾運送爆炸品到楓樹街公廁交予他人；亦曾在2020年 3 月 6 日與女友、即本案被七被告何培欣，購買兩斤可用作炸藥粘合劑的硫磺，亦計劃在 3 月 8 日將軍澳爆炸案中運輸炸彈或當哨兵。　

陪審團退庭商議3天半後，裁定8名被告的反恐控罪，全部脫罪。只有3名被告的交替控罪，被判罪成，其餘5名被告當庭釋放。按香港制度，控方不可以就陪審團的裁決作上訴。但觀乎上述法庭披露的案情及法官裁定表證立；筆者得出的啟示：交友要謹慎，更不宜隨便說些和恐佈主義搭上邊的說話，或參與「購買兩斤可用作炸藥粘合劑的硫磺」，以免自招嫌疑。

對3名被判入罪的被告（何卓為、李嘉濱及張家俊），法庭宜鑑於案情的嚴重性予以重判，以警效尤。對市民尤其年輕人來說，本案披露的案情，令人髮指。香港是多元社會，不管主張如何，都應遵守法律及避免暴力。本案發生在2020年初，那時還未有今天的《國安雙法》，香港缺乏保護市民的有效機制。但願在《國安雙法》的護蔭下，香港能擺脫恐佈主義泥淖，專心發展，由治及興。

（文章是作者的個人意見，不代表本報立場）